Kule

klarkon ...jj, Husita to zná ..

možná i husiti to znají

http://www.edisk.cz/stahni/01599/prekop_ah_2015.pdf_4.84mb.html/
https://www.youtube.com/watch?v=HzoWd3bf1qo

Byť jsem to nálezci psal,tak ještě shrnutí obecně: jedná se o kompozitní projektil z průběhu 15.st.(husitské a pohusitské období).
V tomto období bylo potřeba zlepšit účinost střelby: tedy jednak zvětšit dopadovou hmotnost projektilu při zachování stávající ráže ,což se projevilo používáním válcové munice ,ale i zároveň zajistit lepší těsnění projektilů v hlavni (zamezit zbytečnému ůniku energie při výstřelu- vývrty totiž bývaly křivé),proto se použil obal z olova ,ale železné jádro si zachovalo dostatečnou ba lepší průraznost (nedochází u něj k deformaci,jen u obalu) při zásahu cíle .Čehož při použití pouze celoolověné munice nebylo vždy možno docílit.
Oba druhy munice se používali paralelně. Záleželo na mmt situaci ,event.pragmatičtějšímu přístupu jednotlivých stran konfliktu.
K videu od somiry : co když se bude jednat spíše o střepinu z falkonetu z období 30.války?
Zde je prezentována : www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/fragment-z-dela-65836/ .
Ráže jsou sice zhruba s tarasnicemi totožné,ale doporučuji vzít v úvahu i tyto faktory : (velká ráže,hlaveň neohráněná i použitý materiál + i datování lokality je nejednoznačné.Kompozitní střely jsou datovatelné dobře,ale u hlavně s >kulatým tvarem < je datace ve spojitosti s dalšími faktory > velká ráže + použitý materiál < trochu nejistá. U malorážných hlavní analogie jsou, u těch velkorážných je to už znatelně horší,takže tady bych byl asi opatrnější. Specielně ona zmínka o dobývání lokality v období třiceleté války- mě v tom posílila.

Husita - k tomu videu je důležité si prohlédnout ten soubor pdf ve druhém odkazu... to video je jen krátké reportáž.
Tyhle kompozitní kule byly u toho zlomku děla v odkazu co si dával a ten je zlomek součástí zprávy archeologa.