parádní,mám zatím jen pánev na tavení,kleště zatím nula.
Licí kleště...povedená trojka pro muzeum
Ahoj ,tak jsem dnes dokončil očistu této trojice,která kompletně poputuje do Muzea řemesel v Konici na Prostějovsku :-) Samozřejmě,až se uzdravíme s papínkem :-D Čistil jsem vše,tak akorát....ani málo ani moc.To už si když tak místní borci doladí.
Představované kleště sloužily k odlévání olověných kulí. Po zavření čelistí kleští vzniká uvnitř kulovitá dutina s nálevkou na jedné straně. Roztavené olovo se nalilo nálevkou a výrobce poté počkal, až olovo ztuhne, po otevření kleští bylo nutné ještě odlitek očistit a ohladit. Tento způsob výroby byl velmi zdlouhavý a neefektivní.
Délka kleští :10cm
Šíře nálitkové formy:1,5cm -2cm
odlévali se z toho 1cm projektily
Kategorie artefaktu
Identifikovaná kategorie: | |
---|---|
Názory uživatelů: | Licí kleště a formy (1 názor) Rychard: Licí kleště a formy |
Přihlaste se a pomozte určit tento nález.
Fotografie
Okolnosti nálezu
Lokalita: | Olomoucký kraj |
---|---|
Stav půdy: | Mokrá |
Hloubka nálezu: | 30 cm |
Použitý detektor: | Equinox 800 |
Odevzdáno do: | Muzeum řemesel Konicka |
Komentáře
Tak to je super
Cituji: “Tento způsob výroby byl velmi zdlouhavý a neefektivní. ”
Ale to víš že byl a je efektivní. To by se to neudrželo dodnes. Ať už pro předovky, tak pro přebíjení munice.
Daleko efektivnější bylo mít celé plato střel za jednou nemyslíš ? A hlavně to vědí i muzeích přikládám i jejich text ,já si to nevymyslel idler : https://www.mgvysociny.cz/vismo/galerie2.asp?id_org=450032&id_galerie=2471
takové zde ještě ani nejsou kua paráda
V jisté době nebyly manufaktury ani unifikovaná výzbroj pro kterou by se hromadně expedovala munice. To se v Rakousku dá říct snad až u systému Lorenz. Takový mušketýr pokud v nějaké bitvě vystřelil 10x, tak to bylo moc a těch 10 kulí měl za půlhodinku hotových a ještě u toho stihl pokecat a nějaký žejdlík vypít.
No a ne všechno, co napíše kdejaký muzejní pracovník je pravda. Efektivní to zkrátka bylo a je
Takže efektivnější je to po jedné ? Hmmm....to je nějaké divné. Samozřejmě,že musel mít licí kleště,vždyt by ho v boji zabili,jak by mu došli.Ale rozhodně to nebylo efektivní,nýbrž jen tzv.nouzové.
Ale hádat se s tebou nebudu od toho jsou povolanější lidé v muzeích ...cituji ...No a ne všechno, co napíše kdejaký muzejní pracovník je pravda. ,já osobně jim věřím dost
Je odborník a “odborník”, vím o nich své co z nich někdy vypadne za perlu. A o tom odlévání po jedné jsem napsal dost před tím. Prostě to ani jinak nešlo, když skoro každý měl jinou ráži a i tak to nabíjeli přes flastr. A že vystřelil s bídou 10x je jasné. Buď byl zabit nebo bylo po bitvě nebo prostě díky nekvalitnímu prachu měl tak zakarbonovaný lauf, ze měl z muškety kyj. Při kadenci 1 rána na 1-2 minuty si opravdu s 10 kulemi úplně vystačil. Ani ta náročnost lití není vlastně žádná. Pb tuhne okamžitě. Kdo to někdy dělal, tak mi to potvrdí.... To ještě opravdu nebyly Kalašnikovy
Krása, nález i očista za palec
..úplně mám chuť přestat diskriminovat železo..
Efektivni nebo neefektivni,to máte fuk,jak neměl v torničce(nebo kde to nosili) čím pálit byl mrtvej.Prostě by to nestihl ani tak nebo tak odlít,když na něj šlo plno vojáků ,ale že jsou tak malé 10cm to se dávalo každému vojákovy a nebo mohli být nějakého lovce třeba
To je lovecká ráže na menší zvěř. Kulky na celej měsíc lovu si odlil za jeden večer. V jednoduchosti je síla. Jako kluk jsem si v podobných kleštích lil olůvka na ryby a za půl dne jich bylo na dva roky chytání. A navíc si lidi dělali jenom přiměřené zásoby, proč by si lil do foroty stovky kulek? Kdo by to tahal s sebou a k čemu by mu byly někde uložený? Kleště byly akorát.
Přidat příspěvek
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit. Pokud nemáte na tomto webu účet, zaregistrujte se.