Že by obol, Stradonice? Ale nevím... 
Kelt? Prosím o určení
Dneska mi přišel pod civku tenhle prcek, vysoké Id jako měděná mince.
Po té bídě jsem se těšil aspoň na měďáček.
Když jsem to vydoloval ze země všiml jsem si zajímavého reliéfu na jedné ze stran, myslel jsem si že by to mohl být knoflíček ale na druhé straně jsem viděl něco co připomínalo kuličky, to mě zarazilo a začalo mi to v hlavě šrotovat.
Moji nejistotu podpořilo i to že to není čisté stříbro ale zřejmě bronz potažený stříbrem.
Doma jsem jen lehce očistil a stříbrná barva začala pomalu vylézat.
Průměr 1.1cm, váhu zatím nemám.
Pokud je to opravdu nějaký keltsky obol nebo podobná mince škoda toho stavu. Na druhou stranu po tolika letech v zemi v lese má na to nárok.
Za fotky se omlouvám, pokusím se pořídit lepší na denním světle.
Taky bych poprosil zdejší znalce o potvrzení nebo vyvraceni toho co to vlastně je.
Díky a ať to pípá. 11
Údaje o minci
| Identifikovaná mince: |
Vindeliciové (500 př. n. l.–100 př. n. l.) – Quinarius (č. 4785)
|
|---|
Názory uživatelů
| Průměr: | 11,0 mm |
|---|---|
| Území ražby: | Keltové (1 názor) |
| Panovník: | ČSSR (1960–1990) (1 názor), Podunajští keltové (100 př. n. l.–0) (1 názor) |
| Rok ražby: | |
| Nominál: | 1 Koruna (1 názor), Stater (1 názor) |
| Materiál: | Zlato (Au) (1 názor) |
| Č. mince: |
ČSSR (1960–1990) – 1 Koruna (č. 3152) (1 názor), Podunajští keltové (100 př. n. l.–0) – Stater (č. 2509) (1 názor)
Puler23: 2509, Tovarnik: 3152, Hlas admina (?) |
Přihlaste se a pomozte určit tuto minci.
Fotografie
Okolnosti nálezu
| Stav půdy: | Vlhká |
|---|---|
| Hloubka nálezu: | 10 cm |
| Použitý detektor: | Nox 800 |
18 hlasů
18 hlasů
Komentáře
Zkus lepší fotky,ale vypadá to jako obol.😲
Zdravím, obol to není, dle velikosti a fotek je to suberát keltského quináru nejspíše vindelikové. Gratulace k nálezu.
Tak tahle už má něco za sebou 
gratuluji
To se ti tak ošoupala v kapse?
Příště minci prostě polož na stůl a vyfoť, zaostří se to přímo na minci, bude to lepší. Tos to přebrousil?? S tím tedy opatrně, to takovým mincím nesvědčí a mohlo by dojít k nevratnému poškození.
Nic jsem nebrousil, jen voda a lehce kartáček. Už je domluvena na odchlorydivání a stabilizaci.
také bych se přikláněl k Vindelikům....
S Vindelici mám trochu malou osobní zkušenost, byť jiný kov a jiná gramáž, jiný nominál.. Také bych se klonil k Vindelici. Člověka to nakopne k pátrání a dobere se pojmu Vindelici. A pak pátrá ohledně Vindelici. Už nějakou tu delší dobu. Myslím, že těm, kdo sem napsali něco v rámci odborného zařazení, nemusím nic psát ohledně Vindelici.
Ale za mě Vindelici.
Velmi by mě zajímalo doplnění základních údajů:
průměr: je ošidný a při ražbě byl rozptyl-není směrodatný
materiál:..... ????
hmotnost:.... ?????
Myslím, že by bylo více, než slušné, doplnit chybějící, požadované údaje. Prosím, Hasič 83. Jinak jsi zůstal na startovací čáře. Děkuji předem, věřím, že doplníš.
Neejoo: ty máš nějaké materiály ohledně Vindeliků? Zatím jsem nenarazil na nic uceleného. Zatím jsem čerpal z roztříštěných podkladů. Ale je pravda, že už to nějaký ten pátek je.
Většina badatelů a hledačů na našem území se řídí posledními výzkumy a písemnými podklady ohledně tzv "našich Keltů". Neberou v potaz třeba Vindeliky, kteří se zcela jasně na našem území vyskytovali, nebo alespoň jejich zástupci nebo poslové. A vzhledem k nálezům, docela významným, nešlo jen o jakousi každodenní komunikaci. A možná, že vzhledem k četnosti nálezů, to mohlo být i trochu jinak.
Pro jistotu zařazuju, aby to nestrašilo někde mimo, už je to tu víc jak rok. Keltům jinak nerozumím.
Přidat příspěvek
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit. Pokud nemáte na tomto webu účet, zaregistrujte se.