normální achát
Industrie?
Co to je?
Kategorie artefaktu
Identifikovaná kategorie: | |
---|---|
Názory uživatelů: | Přírodniny a fosílie (3 názory) Zudrman: Přírodniny a fosílie, dynamo: Přírodniny a fosílie, cobasico: Přírodniny a fosílie |
Přihlaste se a pomozte určit tento nález.
Fotografie
Komentáře
Achát...
acháty po polích sbírám, mám jich slušnou bednu už. když si ty lepší necháš vybrousit..je to luxus.
Samozřejmě, že je to achát!! Ale dala jsem to sem z toho důvodu, abych se dozvěděla, jestli nese nějaké známky opracování člověkem!
přátelé, podle tej barvy bych řekl, že je to achát
Přírodní, není nijak opracován
konzultoval sem to s kolegou, co to sbírá - tak už to vím jistě - je to achát
No jistěěěě ! Achát.
Proč myslíš, že by ty vložený "šutry" měly být opracovány člověkem? Jediný člověk, který na ně kdy šáhnul, jsi asi jen ty. Za mě - Agate.
a co teprve jmelí
Dany-Cox - se hned nerozčiluj.
Neni to achát?
Lidičky.....néjni to achát toto?
Copak achát... Ale jmelí....
no, ono to je dosti složitý, bo ty kameňe sou pokaždý jinde, třebas zrovna akát je v hlíně a pak je třebas i jakejsi v uhlý
- ale totok se asi v uhlu nenašlo, tak je to určeno dobře
Hergot, tady to zase nabralo "Level"! Schválně skoč Luke do sklepení (jestli tedy nějaký máš), vem kus uhle, blejskni ho, vlož sem s votázkou, co, že vono to je a uvidíme co se z toho vyklube... Vsadím klidně na to jmelí.
tu to je - ale se mi zdá, že je to taky ta industrializace, tohle určitě opracoval homo, to by tak neopršelo
https://kontejneryps.cz/images/paliva/palivo6/brikety.jpg
No vidíš, konečně pořádnej industriální industriál, navíc skoulovanej v Coal... Hmmm, i když, jistý podezření na to jmelí, mám porát!
Chudák holka. Ale jak to tak vypadá tak má aspoň jistotu co má.Ale pokud potkáte nějakou ženskou na poli z détíkem tak ji radši neříkejte pod jakým nikem tu jste,bó vás umlátí lopatkou a zahrabe Jo a je to achát
cobasico, prosím tě vnímej trochu, co píšu, když už sleduješ, co zveřejňuju a radíš mi. Ostatním děkuju za velmi konstruktivní rady, jsem ohromena, stupněm odbornosti. Přesně, proto jsem to sem dávala..
..vpohodě, ano, nejsou tu žádní vometáci!!!! i na jiných odborných vebech se o tomto vyjadřují s podivem a obdivem nad tím, co se tu kolikrát děje a jen žasnou....
- a Ty, cobasico, to sis dovolil téda moc!!!! Ty to příště hodně hlídej a taky vnímej!!!! ale neboj, sme ti se svými znalostmi nablízku, my Tě v tom nenecháme!!!!
- ptal sem se na to jmelí - zatím mi nepřišla odpověď
Určitě bych nerada nikoho urazila, jsem si jistá, že je zde dost vzdělaných a zkušených lidí. Ale, jak mám reagovat na to, když u mého předmětu(nejedná se o tento příspěvek) napíšu, že sklo lze bezpečně vyloučit a je mi odpovězeno(viz.cobasico), že je to sklo..? A tady opět to samé, napíšu, že je to samozřejmě achát(vždyť ty mapy jsou obrovské a nezpochybnitelné) a ostatní objevně píší, že se jedná o achát!! Jo, máte za to asi body, možná jsem nepochopila podstatu tohoto webu. Věřte, že se snažím pouze získat informace, protože mě velmi zajímá, jak to vypadalo úplně na začátku, před objevem kovovýroby. V době, kdy se vše řešilo pouze pomocí kamene, hlíny, kostí a dřeva. Proto mám v artefaktech zařazené pouze kameny.. A trochu mě mrzí výsměšné reakce a nerozumím jim, jedná-li se o fundované osoby.
otázka zněla - industrie? co to je?
- a když se napsalo, co to je, místo poděkování se ozvalo - ..vy troubové, já přece vím, co to je!!!
- možná by se mělo napsati -
- milí mladí - i ti ostatní přátelé,
jednoho krásného slunečného dne jsem našla na nezasetém políčku tento achát a měla bych na vás prosbu - byl tento krásný kámen v minulosti opracován člověkem??
- jináč - ještě sem někde četl, že achát usnadňuje porod
- ale samosebou je dobře, že bádáte, to se cení!!!!
Dany-Cox - tady opět to samé, napíšu, že je to samozřejmě achát(vždyť ty mapy jsou obrovské a nezpochybnitelné) a ostatní objevně píší, že se jedná o achát!!
Když už chceš z lidí dělat hlupáky...ty někde píšeš, že je to achát? Nikde to nevidím..
Vidím jen otázku "Co to je?" - proto jsem odpověděl "achát".
Je to, byl a bude achát, žádná opracovaná industrie, prostě normální achát, kterejch je po polích mraky...Co chceš za fundovanou odpověď? To rozčilování nepobírám.
lukegoss podpis
MichelNey podpis
Ano to beru. Uznávám, že jsem měla napsat jemnější text než-li:,,Co to je?" A beru i to, že reakce v komentářích(na začátku jsem psala, že vím, že se jedná o achát) je snadno přehlédnutelná a málokdo má čas/chuť pročítat komentáře.
Já si to klidně pročtu až sem. Proč bych si nemohl myslet, že "to zelený" je sklo. Ostatně nejsem sám, kdo si to myslí. Jak bezpečně jsi vyloučila, že nejde o sklo? To by mě docela zajímalo...
cobasico:
Vyloučila jsem, že se nejedná o sklo tím, že jsem změřila tvrdost testrem(na netu se prodávají od sedmi stovek). Je to tester na diamanty, funguje pomocí zahřátí testovaného předmětu a následným měřením, jak dlouho se teplota udrží. Sklo je měkké, na stupnici to ukazuje jedničku. Tohle se ukázalo být mnohem tvrdší..
Nesouhlasím s tím, že sklo je měkké. To je přece relativní pojem! Uvádí se, že dle Mohse má sklo 4,5 - 6,5 (dle Mohsovy stupnice tvrdosti).
S tím testerem nemám žádné zkušenosti! Já posuzuji a vyhodnocuji pouze barevný obrázek!!! Posuzoval jsem to především podle té tvé první fotky (promiň, ale ostatní jsou dosti bídné, některé i rozmazané, neostré!) a tam mi to připadá, že vidím lasturnatý lom typický pro sklo. Na jedné hraně je vidět, že jde o křehkou hmotu (plné prasklin) a lesklý povrch silně připomíná právě skla. Chryzopras, Jadeit, Nefrit (ty to možná připomíná ?) - vylučuji. Na Smaragd pohozený někde na poli, ani nepomýšlím.
Myslíš, že se tomu testeru dá věřit? Navíc není sklo jako sklo. Při určování by jsi ale měla nejprve použít nějaké jednoduché metody. Např. jestli se do té hmoty dá rýpat - např. ocelovým jehlovým pilníkem - ten je tvrdší než sklo a měla by jsi jím udělat slabý vryp. Stejně tak do malachitu uděláš vryp pilníkem a podle mě i sklem. Pak můžeš zkusit testovat další fyzikální vlastnosti. Ale jestli s tím nemáš žádné zkušenosti, tak to musíš zanést někomu, kdo ví jak na to. Určitě nepotřebuješ tester.
Stále se domnívám, že jde o sklo a ani to co jsi napsala výše, mě nijak nepřesvědčilo. Připouštím, že se můžu mýlit, ale já už jsem takovej. Kdybych si tu hmotu mohl otestovat sám, tak si ji klidně otestuju - to jde i v domácích podmínkách jednoduchými metodami a nemusí se k žádnému gemologovi. Ale jestli chceš opravdu vědět o co jde, tak se spoj s p. Jaroslavem Hyršlem - uznávaným odborníkem v gemologii, a dej mu tu hmotu prověřit.
Jedná se zhruba o tenhle typ testeru, zkus na to mrknout. http://www.gemology.cz/45/diamantovy_tester_pdmt_a
Já jsem ho používala při práci, proto ho mám doma. Většina lidí ho používá, aby odlišila diamant od vybroušeného skla, zirkonů apod. Určitě nejsou určeny k testování nerostů a velkých kamenů obecně. Ale moje zkušenost je taková, že když se dotknu hrotem briliantu v prstenu, který je skleněný, na stupnici se ukáže 1. Stejně tak u skleněných tabulý, kde to ukazuje stejnou hodnotu. Zkoušela jsem granát a ten je samozřejmě mnohem tvrdší, myslím, že ukazuje osmičku, ale to si nejsem jistá, neber mě za slovo. Zkoušela jsem testovat tvrdé nerosty(ne křemeny:-))a když se jedná o lepší kameny, ukazuje to zhruba trojku, čtyřku. Tenhle případ je obdobný.
Děkuju za doporučení, tohle jméno si poznamenám, kdybych jednou našla něco víc zajímavýho, v tomhle případě bych p.Hyršla určitě nechtěla otravovat:-)
Jen jsem byla zvědavá.
Oprava, granát myslím ukazoval šestku:-)
Přidat příspěvek
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit. Pokud nemáte na tomto webu účet, zaregistrujte se.