Hrot lesní.

ty vole to je les. sakra kde je tam.Stves me

Je to kopí doba římská mám také takový v nálezech...

Vypadá to na ranný středověk.

Tulej je miniaturní v poměru k ruce,je to šipka.Kolik měří pro klid duše?

Takže bych to shrnul asi takto:fotografie z terénu jsou pěkné,ale pro přesné určení předmětu je potřeba kvalitní nafocení v poměru ke správně přiloženému měřítku.
Někdy jde doslova o milimetry.Né,že si budu vyrábět jakousi měrku vlastní a tu si následně přikládat k fotografii.
Tady není důležitá délka,ale průměr tulejky.V poměru k ruce (detektoru) se jeví velmi subtilní.Následně klopotným vlastním přeměřením mi vychází vnitřek zhruba na 0,7cm.To je na kopí i oštěp zoufale málo.
Chápu,že je věc neočištěna,ale v obou případech bude nutná přítomnost na zajišťovací
hřeb.Rentgenové brýle jsem bohužel dosud nezakoupil,ale asi budou časem nezbytné.
Zatím se tedy musím v opřít o měřítko ( zde na h..) a na informace nálezce (mmt plnícího bobříka
mlčení). Když chci něco určit-je lepší spolupracovat.
Ve hře je i předpoklad,že než to dopíši -nějaké info přistane. Pak bude už část textu neaktuální.
Tak se nechám po hodině překvapit..

Po doplnění kvalitních fotografií i info (za což děkuji) ,se opravdu jedná o formu lehkého (vrhacího) oštěpu. Detail subtilní tulejky s přítomností dvou zajišťovacích hřebíčků jsou neklamným důkazem.

Jak už jsem psal... doba římská ... mám to samý v nález... odevzdano a urceno archeologem...

Kopí to není, jak správně podotýká Husita, jedná se o lehký oštěp. Řazení do doby římské vnímám jako krajně problematické - jedná se o poměrně univerzální typ hrotu, který se vyskytuje až do novověku. Chronologicky necitlivá a tím pádem těžko zařaditelná záležitost.

V tuto chvíli je to zařazeno co by středověká militárie. Pokud by se došlo ke změně zařazení, tak se to prohodí