Rohatka a ako nová.:-D
Helmet ww1
Kategorie artefaktu
Identifikovaná kategorie: | |
---|---|
Názory uživatelů: |
Helmy (1 názor), WWII (1 názor)
: Helmy, Gazda: WWII, Hlas admina (?) |
Přihlaste se a pomozte určit tento nález.
Fotografie
Komentáře
pecka!! neříkam nic, kdo umí ten umí...
Gratulujem k takému bohatému fundusu,vaše divadlo je naozaj najlepší. Tu iba búdka nápovedy,so/lolitový strom a trakač bez kolesa.
No hrozně zprasena.To si nezasloužila..
WW 1. osle kde si prisel na SS
do toho divadla jdu taky jako kompars a pak s nějakou tou pěknou belkou uteču................ přihláška je asi u pana zubaře , že ??
Normálně jsem dostal chuť na kefírer a pribinácka
Cicek a toto poznáš?,
http://www.fallschirmjager.biz/store_german0045.htm
CICEK, já nejsem znalec, ale nemá ten pán v černé uniformě na hlavě podobnou helmu?
http://www.warrelics.eu/forum/attachments/ss-uniforms-insignia/1007102d1476083558-how-early-ss-collar-tab-uniforms-ss-volume-3-16-1024.jpg?s=1a259d47f47183b319f1f66a7783c49c
Pan Surmajka byl rychlejší.
Krása jako vždy
Áno,no niekedy som taký rýchly,že maratónom iba presprintujem.
marczus má bohužel pravdu.helmy jsou zprasené.kdybys je nechal v origo stavu,neudělal bys chybu.to by tě tu ale surmajka a spol asi nepoplácali po rameni
Jak jsem už jednou psa, je to věc názoru.
Můžeš mít doma starou rezavou Aerovku nebo Tatřičku v origo, rare stavu a nechat ji tak dalších osmdesát let.
Nebo ji zrenovuješ, zprovozníš a každý se na ulici za pěkným veteránem otočí a pochválí.
A nikoho nenapadne říct,, ten ji zprasil. Kdyby to raději nechal rezavý a nepojízdný "
Proč je to u věcí z války jiný a měli by se nechat rezavý a domlácený? Jakej by byl rozdíl mezi touhle a původní kdyby se daly před osmdesáti lety vedle sebe. V barvě, obtiscích....?
Asi v ničem. Helmut by ji nasadil a splynul v davu soukmenovců.
Ale je to jen můj názor
a můj názor je že se renovace helem nepovedla ale pokud to má do nejakého divadla tak se to možná líbit bude.v poličce bych jí ale nechtěl,vypadala by tam jak dětská práce.jasně že záleží na stavu jak jí najdeš nebo koupíš.jinak,víš kolik lidí se otočí za veteránem v původním stavu??
Samsone máš těch škopků tolik,že to zkrátka některý jedinci už neudýchávají. Doporučuju jim proto trénovat dechový cvičení na zklidnění.
Radši sázej zase jen obyčejnej šrot,ten nikomu tolik sandál nerozhodí. I když tady fakt jeden nikdy neví...
jako vážně myslíš že tuto helmu v tomto stavu mu sběratel závidí??
ano,je to každého věc.pokud to dáš ale na net tak také počítej i s oprávněnou kritikou.(podle tebe blbé kritizování,podle mne práce dítěte)píšu jen svuj názor a bylo mi jasný že mě za to nepochválíte.no jo,hold jsem to nepsal jako básničku,slovensky,nebo jsem tě nenazval pan velký nebo jak se tu častujete
Názor: jeví sem i to jako u nalezených mincí. Někdo sem dá minci, co je vyleštěná, jako psí gule. Někdo hned napíše, že je sprasená. Může mít naprostou pravdu, ale také nemusí. Když ji najde v pěkném stavu, že by stačilo pouze omýt vodou, ale on to vezme kyselinou, či rovnou leštícím kotoučem, je to naprosté barbarství. Pokud byla mince sežraná, jak kuře v Somálsku, měla centimetrovou vrstvu, tvrdší, než beton, pak je lesk ok. Neboť jiný nálezce by minci zahodil, coby neidentifikovatelný šrot. To ovšem často napoví foto původního stavu. Což zde žel chybí.
Koukám, že ty se chováš jako na DW.
Nehodlal jsem tě kritizovat, vím, že jiní na tvém místě tyto věci rovnou vyhazují. Stačí, když spatří na helmě korozi a je rozhodnuto. Nemusel jsi to brát hned osobně. Tak nemusíš hned prudit...
Jo aha, tak to jo.... V pohodě
Nějak se nám to chlapi zvrhává a myslím že by bylo škoda si tady začít nadávat.
Každý na to má svůj úhel pohledu.
U některých blembáků jsem Samsonovi doporučoval používat je místo cedníku a on z nich přesto udělal použitelné kousky a já osobně proti tomu nic nemám. Nejsou to žádné unikáty, ale kokosy kterých se vyrobily desítky milionů kusů a miliony kusů se jich dochovaly. Ještě před čtyřiceti lety se jich válelo po půdách stovky a nikdo o ně nestál.
Pro někoho to může být sběratelská vášeň a toho tenhle přístup třeba posuzuje.
Ale hlavně se tu kvůli tomu nemá cenu hádat, nebo urážet. Za to to přece nestojí.
Pojďme tuhle kratochvíli raději ukončit než někdo z nás napíše nějakou blbost co nepůjde vzít zpátky
Nejsem válkař, ale jako laikovi mi to přijde velmi zdařilé. Léta jsem se věnoval modelové železnici, takže vidím tu spoustu práce. Barva je rovnoměrná, nikde nestéká, možná se i kitovalo...
Byl by nějaký odkaz na profi zrestaurovanou helmu, dle kterého bych mohl objektivně posoudit, že je toto zprasená práce jako od dítěte?
Moc pekne udelane, nafocene a jen tise zavidim. Za orezlou bych se neotocil
Hlavne od takých odborníkov čo ,ako pozerám, poznajú iba velkú FIGU takmer u všetkého .
Že také rohatky zo začiatku používala SS objavili ešte len včera.
takže samsone,když se mi to nelíbí a napíšu ti to tady tak se mám vrátit na DW?to myslíš vážně??
Jenom ke těm kritikům originality
Všechno to byly helmy z CO skladů, nebo z hasičáren. Takže černý plech, hnusný koženkový vnitřek a většinou i jiné nýty, při troše štěstí měly origo okruží. Takže o sběratelské hodnotě nemůže být ani řeči.
A Samson z toho šrotu vykouzlil nádherné repliky, udělané podle fotek opravdu sběratelských kousků. Měl štěstí i na "rohatku" která je původem z I.sv.v., ale při vzniku SS a pár let potom žádné jiné helmy v Německu nebyly. A i při vzniku dalších helem M35,40,42 byly stále používány v druhosledových jednotkách, protože byly ve skladech.
Takže jestli někdo chce mít doma na polici černou orezlou helmu z hasičáčny 50.let, jako výraz autentičnosti domestifikace kořistního materiál, proč ne.
Ale je to hnus velebnosti.
Přidat příspěvek
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit. Pokud nemáte na tomto webu účet, zaregistrujte se.