Grešle Leopold I

Dneska jsem byl na políčku, které je už x krát prochozené. Naděje jsem tomu moc nedával, ale kupodivu nalezeny hned dva stříbrňáčky. Tady máte jeden z nich. Bohužel je s dírkou, ale zase "KDO HO ASI NOSIL" ?

Údaje o minci

Identifikovaná mince: Leopold I. (1657–1705) – 1 Grešle (1 Gröschel) (č. 1233) Leopold I. (1657–1705) 1 Grešle (1 Gröschel)

Názory uživatelů

Území ražby:
Panovník: Leopold I. (1657–1705) (1 názor)
Rok ražby: 1697 (1 názor)
Nominál: 1 Grešle (1 Gröschel) (1 názor)
Materiál: Stříbro (Ag) (1 názor)
Č. mince: Leopold I. (1657–1705) – 1 Grešle (1 Gröschel) (č. 1233) (1 názor) BartRen: 1233

Přihlaste se a pomozte určit tuto minci.

Fotografie

Grešle Leopold I
Grešle Leopold I

Okolnosti nálezu

Lokalita:Jihomoravský kraj
Stav půdy:Suchá
Hloubka nálezu:5 cm
Použitý detektor:XP Goldmaxx Power
Musíte se přihlásit.
1 hlas
1 hlas
zobrazeno:
1437x,
komentářů:
9,
nálezce:
BartRen BartRen
vyfotografováno:
10. září 2012,
vloženo:
10. září 2012

Komentáře

mohl ho nekdo nosit ale dirky v mincich vznikaly tak ze kdyz mince prestala platit,pribila se hrebikem na strom ve vesnici aby videly ze se s minci neda platit:)

Cortes-kazatel co to meleš? žádný, natož stříbrný mince se nikde po stromech netloukly.
Tohle je klasická předělávka na přívěšek.

nerikam ze nemoh byt noseny ale precti si historii nez zacnes kazat:)mince se probijely na strom nebo kamkoliv aby se vedelo ze se s mincema neda uz platit,dokonce to tu pise i vic lidi par mesicu dozadu :-P

Ok, hoď mi nějakej relevantní zdroj kde se to píše, to jestli to psal někdo taky nemá váhu. Mince měla hodnotu krytou materiálem, o přibíjení ag mincí na stromy silně pochybuju.

hledej chlapce hledej,ja nikdy nepsal ze na stribrnakach ale na mincich je jich spousta deravejch zalistuj par stran zpet

Nikdy jsi nepsal že na stříbrňácích, o kousek vejš to píšeš ke stříbrný grešli (i když s mizernym podílem Ag). Relevantní zdroj nemáš, pořád mě odkazuješ sem, kde většina lidí ani nerozpozná šílenou kopii tolaru.
Nemá cenu to dál rozebírat.

rozebirat to nema cenu to mas pravdu:)to sem chtel napsat uz driv ale neda me to:)jak pises o kousek vejs at si to prectu kopiruju,mohl ho nekdo nosit ale dirky v mincich vznikaly tak ze kdyz mince prestala platit,to snad neni receno ze tato mince byla probita:)jen sem psal ze je to moznost,relativni zdroj si najdi,nebo by si to mohl aspon vedet pokud se numismatikou zabyvas hloubeji,timto nasi debatu koncim:)a preju hezky den a hodne uspesnych lovu cau

Přidám svoji úvahu - samozřejmě opatrně, abych taky jednu neschytal: probití hřebíkem se mi nezdá, mám za to, že v té době a ještě možná v mladší byly hřeby kované a měly čtvercový průřez, taky na minci postrádám vybombírování materiálu na straně, kudy hřebík vylezl.... mince je evidentně provrtaná a určitě ne vrtákem do kovu, ten v té době určitě neexistoval. taky si myslím, že hlava hřebíku by spolehlivě zakryla celou minci, takže by stejně nikdo nepoznal, co za minci to vlastně nemá brát. Grešle se začala razit za Ferd. II. a razila se až po M. Teresii t.č. v měděné podobě, takže o nebernou minci se určitě nejedná. Takže proč je v minci díra ? To ví jen ten, co ji do ní udělal.

bavime se porad o tom samem:)probijely to buh vi cim,hrebik jsem napsal aby to kazdej pochopil,taky sem nerek ze se jedna presne o tutu minci,mam jich doma probitych spoustu,ale medenych,musim souhlasit ze pokud vybombirovani neni tak se jedna o neco jine,otazka je ze by hlava hrebiku nebo hrebu zakryla minci,buh vi jak a cim to daly ale na webu o tom psaly dost dlouhy clanek.ale jak rikas to vi jen ten kdo ji udal:) :-D

Přidat příspěvek

Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit. Pokud nemáte na tomto webu účet, zaregistrujte se.

↑ Nahoru + Zobrazit další nabídky

Nahoru