Krásna patina.
Bronzový prsten
Dobu fakt nejsem schopen. Původně jsem myslel měděný, typický, 17., 18. století. Když očistil, leskne se bronzová patina. Podobné jsem viděl i římské. Fakt nevím.
Kategorie artefaktu
Identifikovaná kategorie: | |
---|---|
Názory uživatelů: |
4. Prsteny pečetní (4 názory), Prsteny (1 názor)
TESLA: 4. Prsteny pečetní, : 4. Prsteny pečetní, Tonny69: 4. Prsteny pečetní, jajan: 4. Prsteny pečetní, Artur: Prsteny, Hlas admina (?) |
Přihlaste se a pomozte určit tento nález.
Fotografie
Okolnosti nálezu
Lokalita: | Jihomoravský kraj |
---|---|
Stav půdy: | Vlhká |
Hloubka nálezu: | 18 cm |
Použitý detektor: | White´s PRIZM III+ S.E.F Ultimat |
Komentáře
No díkybohu mě osvítil duch svatý a nedal jsem to ani do špenátu. Čistil jen vodou a párátkem. Už jsme rozluštili, že je tam ležící zvíře pro pečeť. Doba je zatím na 16. století, uvidíme, jestli se posune ještě dolů...
Sedlácký motiv s koněm,17-18 století,materiál bronz.
17. nebo 18. se mi nezdá. Nějaké už mám měděné sice, ale tohle tipuju na starší. Může to být středověk, může to být Řím. Stáří toho bronzu cosi napovídá - hrany už to začínají mít za sebou. Na fotce je vidět pár drobných odštípnutých míst. Nevím, jestli by se tak choval bronz 300 let starý.
Není starší,opravdu 17.-18.století, Je to běžící kůň a patinace nehraje roli při dataci, jsou kusy z 19.století s krásnou silnou patinou, záleží na složení kovu a na půdních podmínkách. Ale i tak super kousek!
Nebria:
Dal jsem ho do secret sekce - tam se dle diskuze pohybujeme někde pod 16. stoletím, jsou náznaky i na Řím.
No v tom se asi neshodnem,bez nálezových okolností to budou vždy jen odhady,ale nemám rád snahu vše za každou cenu datovat co nejníže. Mám například pečetní prsten mlynáře který je úplně stejný tvarem i patinou a určitě není starší jak18.století, v literatůře jsou z hrobových celků tyto prsteny také datované do 17.-18.století. Pokud se však opíráš o nějakého odborníka či literatůru, uvítám citaci.
Jinak já cituji: Archeologie ve Středních Čechách 11, 2007 str.671-709 - Soubor prstenů ze zaniklého hřbitova při kostelu sv.Jana v Oboře strana 695 č.772a (zde je stejný prsten, jen trochu jiná rytina koně)
Opírám se o to, co padlo na diskuzi v secret sekci, kde se hovoří o koni bez ohlávky, což udávají jako důvod starší datace. A pak o vlastní porovnání s měděnými prsteny ve stejném duchu ze 17. či 18. století, které jsem našel jindy. Ty mají však odlišnou konstrukci (mají zespod pod hlavou takový náběžek, zatímco tento je zarovnaný) - jistě tohle už je pocitová záležitost nikoliv přímo fakta.
Pak bych přidal, že způsob provedení rytiny koně je docela primitivní a moc mi to na 17. a novější století nesedí. Ale třeba se mýlím.
Vím, každý chceme svůj nález posunout co nejhlouběji do minulosti. Je to logické a jen to podtrhuje důvody, proč vůbec hledáme.
Děkuju Ti za komentáře.
Zítra sem hodím jeden zajímavej a tvému prstenu podobnej kousek, jinak tě plně chápu a myslím že je jedno jak je opravdu starý, ale hlavně že udělá tu velkou radost, když něco takového vytáhneš ze země!!
Přesně tak. Dík, budu se těšit.
Přidat příspěvek
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit. Pokud nemáte na tomto webu účet, zaregistrujte se.