Bronzový knoflík

Průměr je cca 30 mm

Pěknýýý.

Tak to je zase hustýýýý určení od bodohoničů. Mám dost velké podezření na falerku z doby bronzové, ale na přesné určení bych potřeboval nové foto toho posledního otočené o 90 %. Takto je to na 95%.

Nemam ho u sebe , jak mi to vyjde tak se u něj zastavím a ještě to vyfotím , ale je to z obou stran stejny .

Jak píše chytrej.

Mě jde o to, jak to očko vychází z té plochy. Vypadá to, že je to odlévané i s očkem vcelku, ale moc dobře to vidět není. Není nad to mít jistotu, poslední foto otočené okolem osy o 90% doprava.
Patina je hooodně dobrá, taková bývá při vyšším obsahu cínu, a když se s předmětem nehýbe. Mám na 2 předmětech stejnou, vypadá to jako metalíza .

Kraasnej

Kampak se poděl hlas Maca na arsenbronzovej knoflík? To jseš jako větrník??

Já aspoň ustoupím když zjistím, že nemám pravdu. Jako málokdo tady.

Dobrá, chováš se aspoň jako chlap, a uznáš chybu, to beru.

Fesak

To: Chytrej , ano je to odléváné jako jeden kus .

Na dobu bronzovou se to nezdá podle zpracování a zdobení, šel by jsem s tím spíš do mladšího období. Netroufám si to ale zařadit do přesného období, možná tutovka by k tomu mohl říct víc. To válcové vybrání na zadní části je zvláštní, že je na jedné straně zúžené. Vypadá to spíš na koncovou ozdobu něčeho pevného a válcového.

poustevník - na dobu bronzovou se ti to nezdá, tak proč nenapíšeš ze které doby to je? Já jsem napsal že to nejspíše je z doby bronzové, a jsem ochoten nést následky pri mém případném omylu. Ty ale napíšeš že bronzová doba ne, ale nevíš z jaké doby. To jseš chlap, kterej nemá svůj názor? Působí to na mne dojmem, že se jen snažíš podrýt mé tvrzení, abys mi uškodil.
Na Tutovku musíš počkat, ten si šel pro radu do muzea, tak to hned tak nebude
Tenhleten tvar oček se dělal snad jen právě v době bronzové, koukni se do literatury a potom něco tvrď.
Sice je to hodně atypické a blbě se na to bude hledat analigie, ale v době bronzové se vyráběly daleko bizarnější věci :
http://forum.nm.cz/prehistorie/ph_ob.php?idc_s=36574
http://forum.nm.cz/prehistorie/ph_ob.php?idc_s=81620 - kdo by to neurčil jako AB knofl?
http://forum.nm.cz/prehistorie/ph_ob.php?idc_s=1161
A na podporu svého tvrzení dávám do placu jeden artefakt z depotu u Lžovic, sice není úplně stejný, ale očko má jhodně podobné a drážku ze zadní strany má tu samou. Je to Encyklopedie pravěkých pokladů v Čechách strana 205. Bohužel mi klekla tiskárna, tak nemůžu dát sken.

Chytrej , nevím proč v tom hledáš záměr ti uškodit, ani nechápu jak by jsem ti tím mohl uškodit. Jednoduše jsem řekl svůj názor a nikomu ho nenutím. Literatury jsem prostudoval dost a viděl jsem hodně, hodně artefaktů z doby bronzové. Jednoduše uvedený artefakt mě nic z toho co jsem viděl nepřipomíná. Pokud nemám jistotu tak, nic netvrdím chtěl jsem dát trochu jiný pohled na věc a další možnost přemýšlení. Nechápu také jaké následky by jsem měl nést, špatnému hodnocení se nikdo nevyhne. Pokud se jedná o tutovku ten kluk určuje dobře a pokud si šel pro radu do muzea to je také jenom dobře. Aby jsem to uzavřel, nechtěl jsem nikomu uškodit, nechci se s nikým hádat a pokud máš jistotu jak jsi to určil já to beru je to tvůj názor. Možná nejsem chlap, ale pokud vidím, že má někdo lepší názor jako já tak na svém názoru za každou cenu netrvám tím netvrdím, že je můj názor je v pořádku. Tak, že pohoda, není co dále rozebírat.

No když napíšeš, že na dobu bronzovou se ti to nezdá, ale nevíš kam to zařadit, to nezní moc znalecky, a s tímto pohledem by tě v odborných kruzích poslali někam.
A když jsi viděl "hodně hodně" artefaktů z doby bronzové, tak jistě víš, že takto odlévaná očka se dělaly jen v této době, a proto jsem chtěl detailní foto toho přechodu z plochy. Halštat a latén, už je známý úplně jinou technikou oček.
Netvrdím že je to na 100%, ale dávám do diskuse vodítka, a nevidím žádné vodítko od tebe k přemýšlení, když jsi nenanavrhl jinou alternativu. To přece není diskuse, když není o čem diskutovat.
O tutovkovi, se raději moc nezmiňuj, když mu vždy dám jasné potvrzení mého výroku, on to bez důkazů vždy smete ze stolu, nikdy nepřizná omyl. Jeho zoomorfní spona, a jeho tvrzení o halštatu u Duchcovské spony a u bronzového prstenu jsou opravdu známkou kvalitního určování.

Grosy to je dobrý odkaz, ta zadní strana a očko je jasná zpráva dík.

Grosy asi tak a možná i přesnější místo jaká je to kultura i když to by také možná nic neřešilo, mohlo se to tam dostat náhodně.

No jenomže to pravé nepůjde protože to ten borec našel a Vubec netušil co to je takže se dá určit jen v jakem lese to bylo nalezené a možná tak přibližně na kilometry kde

Skipi já to chápu v pohodě, to byla jenom úvaha. Já by jsem osobně do placu přesné místo takového nálezu nedal, to není dobré. Při předání na patřičné místo je jasné, že ano.

Nevím, co tady řešíte. Je to zařazené a tím to hasne. Kapacita Chytrej má pravdu jen na půl a poustevník taky. Zbytek si nechám pro sebe.

Tutovka moc se neřehtej a raději mazej něco pořádného kopnout.

Grosy

Tutovka - není to zařazené, jen kolega s hvězdou stopnul hlasování, protože určení tohoto předmětu dělalo některým obrovské problémy, jelikož bylo nad jejich chápání. Určení už je jasné, takže nechápu, v čem má poustevník pravdu.
A je dobře že zbytek jsi si nechal pro sebe, protože by z tebe vypadlo tak maximálně určení tohoto předmětu, jako víčko od nádrže Zetoru.

aktualizoval jsem foto