Bojová sekera 15./16.st.

Krásná bradatice.

To je nádhera

Moc pěkná

Sekera nádherná, ale rád bych se poučil. Jak poznáte s naprostou jistotou bojovou sekeru.
Pořád mi to dělá při pohledu na bradatici problém.
Ale jsem jenom sprosták z hor

https://digilib.phil.muni.cz/bitstream/handle/11222.digilib/128342/2_ArchaeologiaHistorica_38-2013-2_18.pdf?sequence=1

Zvláště str. 621 sekera z křenovic
a str. 623 bojové sekery

Přání otcem myšlenky...toliko k té "bojové" sekeře. Nicméně je to krásný kousek

O kráse sekery nelze pochynovat. Najít takovou, tak se mi kousne pumpa.
Nicméně jako člověka od fochu mě ani zařazení mezi sekery pro řemeslnické účely nikterak neuráží.

Byl jsem dopředu upozorněn nálezcem,že to bude zcela jistě zkoušet někdo zpochybňovat. Proto mám zveřejnit tuto tabulku.
http://content.foto.mail.ru/list/alryk/38/i-171.jpg

A můžeš mi na té tabulce označit konkrétní sekeru, která je shodná?
U havířského želízka jsi se dovolával důkazu od archeologa (i když k němu bylo vyjádření od tří). Já jsem dal odkaz na autorizovanou odbornou studii a přesné označení stránek, abych nikoho neunavoval četním celé práce (pravděpodobně jsi se ani nepodíval). Je tam i spousta odkazů na další práce jiných odborníků na téma historických seker. Doporučuji dohledat a alespoň prohlédnout obrázky s popisky.

Č.7

A že se vlastně nevešíš s komenty do celé zdejší kategorie bojových seker a nezpochybňuješ jednotlivé kusy tam?? Obecným znakem podle Gloska je kromě tvaru právě i ta zmíněná výzdoba. Proč by se zdobily řemeslnické sekery v tomto období? Max.1 značkou výrobce.
Max.tlouštka listu je 4-5mm,to by bylo do dřeva k ničemu!

A třeba namátkou proč je tahle bojová??
www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/sekerka-153948/
Ostří je jinak symetrické.

Právě že katalog je plný rychlích určení a nepřesností, protože odborníci odcházejí
Z toho důvodu neargumentuju tabulkou z google obrázků, ale odbornou prací.
Ptám se na kusy, ke kterým se přimotám, nesleduju přidávání artefaktů soustavně, pouze když mám čas.
Řemeslnické sekery bývali také zdobené. Byl to drahý kus, který majitele a jeho rodinu živil a povětšinou měl jednu, nebo dvě na celý život. Bývala také velká hrdost na příslušnost k řemeslu a třeba u tesařských mistrů bývala sekera odznak příslušnosti a postavení. V té době se tesařina na našem územní prováděla tzv. nízkou prací a tesař víc seker ani nepotřeboval (neberu v potaz, že nejen tesaři používají k práci sekeru). Zrovna tak u bradatic neznamená tesařská=vyosený břit.
Naopak síla 4-5 mm je pro tesařskou sekeru na dosekávání nahrudované kulatiny naprosto ideální.
No nic, jen jsem vyjádřil svůj názor, víc do toho zabředávat nechci a nebudu.

Zdroj:E.Wagner:Kroje ,zbraň a zbroj doby husitské a předhusitské.To jsou ty vysmívané gůgl obrázky!! Pod sekerou je odkaz na zahraniční militární odborníky (nežijící) ! Editor pan plk.Wagner,zbraně tam dělal s J.Durdíkem, také už nejsou mezi námi,kniha je ovšem stále prodávána u nás i v zahraničí.Stará sice je,ale o nic moc dál se zas bádání neposunulo.

lumberjack: hele, to je ale vtipný, právě ses usvědčil z blbosti. Já jsem si ten článek, na který dáváš odkaz, přečetl. A o té sekeře z Křenovic jsem se nikde nedočetl, že není bojová. Naopak , autorka dále v textu cituje Žákovského a Gloseka, což jsou kapacity, co se týká středověkých zbraní: " ....ozdobné vybíjení na břitu v podobě kytiček či hvězdiček, což se zdá být častým prvkem právě na bojových sekerách....(Głosek 1996, 68; Žákovský 2010, 198, 201, obr. 4)."
Což se týká i této sekery. Která je evidentně bojová. Aha?

Strana 622 řádek 18,19,20 chce to číst, nejen prohlížet obrázky

http://armsandarmor.tumblr.com/post/30785286162/omgthatartifact-axe-germany-1570-1580

Lumberjack: Ale jo, já jsem to četl : V rámci popsaných terminologií lze křenovický exemplář zařadit mezi klasické tesařské širočiny-bradatice mladšího typu s obuchem a šikmo skosenou bradou vespod a asymetrickým ostřím (Štajnochr 1978, 157).
To neznamená nic jiného, že cituje názor Štajnochra, který prostě vytvořil nějaké škatulky, a asi ne moc dobře - na odkazu výše jsem připojil jednu "klasickou tesařskou širočinu-bradatici mladšího typu s obuchem a šikmo skosenou bradou vespod a asymetrickým ostřím", která je ovšem bez jakýchkoli pochyb zbraní vojenskou.
Stejně tak autorka cituje Gloseka a Žákovského, kteří naopak uvádí závěk protikladný k názoru Štajnochra.
Autorka sama jednoznačný závěr ohledně funkce sekery neuvádí.
Takže jak říkáš, chce to číst, nejen prohlížet obrázky...