Asi šavle..

Sýrařský meč na krájení sražené sýřeniny.

steefalco-Díky

Sorry, ale nezoufej,třeba je to něco jiného a nějaký kvalifikovaný zbrojíř mě opraví.

Nechci se přít, ale čepel je z klasické šavle s upraveným hrotem. Vypadá to, že měla nějaké druhotné využití, zda s tím někdo krájel sýr nevím, je to klidně možné..

Nene,šavle to neni,je to palaš.Pokusim se přidat ještě fotku.

Těžko říct, možná ta palaš
http://isonzo1916.7u.cz/aukro/obrazky/palas1808/

Nebo také tohle
http://www.vhu.cz/exhibit/rakousky-kyrysnicky-palas-vzor-1705/

Proč palaš? Palaš má čepel rovnou, širší, středohrotou a často dvojsečnou nebo alespoň s falešným ostřím na rubové straně. Tohle tedy na palaš zrovna dvakrát nevypadá. Ale třeba se pletu, polož tu čepel hřbetem na stůl, jestli má nějaké zakřivení, a nafoť ten hrot.

Možná se pletu já. Já vidím čepel rovnou. Ostatní se z těch fotek nedá moc určit. Ty moje odkazy slouží spíše jako vodítko. Na čepeli je lehce vidět i nějaký ornament. Možná bych se pokusil o jemné dočištění.

Ještě něco pro porovnání
https://eaukce.antiques-auctions.eu/cz/archivDetail/20/13/2228-palas-tezke-jizdy-vzor-1769-75-pro-muzstvo/

http://www.vhu.cz/exhibit/rakousky-palas-pro-poddustojniky-tezke-jizdy-vzor-1769/

Není co dodat

efendi je prostě borec v těchto věcech a i v jiných samozřejmě

Milý Efendi, speciálně rakouské palaše vzor 1798 a vzor 1803, které zmiňuješ, jsou středohroté. Čepel na fotografii s největší pravděpodobností středohrotá nebyla. Proto jsem chtěl vidět detail hrotu. V tom, že palaš je primárně sečná zbraň se bohužel mýlíš, zde je primární funkce bodná a konstrukce zbraně (přímá čepel) je jí podřízená. Jinak by asi nebylo třeba rozlišovat šavle a palaše, nemyslíš? Ale jsem velmi rád, že jsi s tím hned hotov. Tak se omlouvám, že si s tím určováním dávám na čas a ptám se majitele, když ty v tom už máš jasno. Neboj, jsi jednička, jsi prostě borec, jak píše Jelda. A to se vyplatí. tvl.

...ale pánové...diskuse je od toho aby se diskutovalo a né aby se uráželo...to těm mladším dáváte hezký příklad...

Efendi, prober se, měl jsem tě za někoho, kdo ví o čem mluví. Ale to, co tu píšeš, mě tedy překvapuje. No nic, jak říkáš, každý má tu svojí pravdu. Ono by to hlavně chtělo mít tu věc v ruce a pořádně se na ní podívat, jinak tady vedeme akademické debaty. Mě se totiž navíc zdá, že má mírné zakřivení. Jenže to se musí změřit, nějaké okecávání tu nemá smysl.

Jj, to zní jako rozumná řeč.Souhlas a na pivo rád zajdu.

Jestli mě vezmete mezi sebe, rád se přidám. Pravda je, že se něco podobného těžko určuje bez fyzické prohlídky a změření. Možností je spousta a navíc je to o to horší,když ty fotky nejsou nic moc.
Jinak plodná výměna názorů s lákavým a dobrým koncem.