Mohl by to být Ferdinand 2.Zrovna nedávno jsem ho také zobnul.Je zajímavé,že se tato mince tak často padělala.Měděný základ a silně postříbřeno. 
Asi falzum?
tuto dost odrbanou minci jsem nasel na podzim,myslel jsem ze mam ag,ale po cisteni se objevila med.tak se asi jedna o dobove falzum,ale jestli z tohoto nekdo neco vylusti,to pochybuji.priklanel bych se k nejake slezske minci,ale jen tipuji.
Údaje o minci
| Identifikovaná mince: |
Kopie, padělky a nezařaditelná dobová falza (999 př. n. l.–současnost) – Novodobé kopie, repliky a padělky (č. 5036)
|
|---|
Názory uživatelů
| Průměr: | 19,0 mm |
|---|---|
| Území ražby: | |
| Panovník: | |
| Rok ražby: | |
| Nominál: | |
| Materiál: | |
| Č. mince: | Hlas admina (?) |
Přihlaste se a pomozte určit tuto minci.
Fotografie
Okolnosti nálezu
| Lokalita: | Pardubický kraj |
|---|---|
| Stav půdy: | Mokrá |
| Hloubka nálezu: | 6 cm |
| Použitý detektor: | technetics pro |
2 hlasy
2 hlasy
Komentáře
jo mas pravdu vrstva byla silna,nekde jeste zustala,ale stejne je hodne dorasovana.diky za nazor
Toto falzum nebude, jedná se nejpravděpodobněji o kiprovou minci z let 1621-1623, soudě dle razidla a typu krčního věnce.
Tyto mince měly pramalý podíl stříbra a vysoký podíl mědi.
aha,tak czerte moc diky za upresneni,nejaka stejna,nebo aspon podobna tu neni?nektery starsi mince pry meli opravdu maly podil stribra. 
jeste nevim jestli na te prvni fotce,nahore napravo,jestli neni cislice 80,?
a co ty pařáty a ocas?? - to není mince ražená v mincovně
vubec netusim
Přidat příspěvek
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit. Pokud nemáte na tomto webu účet, zaregistrujte se.