Artefakt

Tak to je LUXUSNÍ záležitost
Ale zase beze slova o nálezu a info o velikosti...

Kdyby toho nebylo dnes nadělaného 100x tolik než jich bylo uděleno, tak by to byla super věc. Inu když je poptávka, tak je i nabídka a hejlů co to kupují je taky pořád dost. A těch pohádek že “po dědovi” nebo pd hodného pána půdovka....

Psal že to našel poblíž miniatury převýšení EK II. ...
Takže proč ne?

ano, takhle reagovalo spoustu lidí, nemám potřebu někomu něco vysvětlovat. Pro mě to byl zážitek, a to je dost důležitý.

Zdravím. Mohu se optat o co jde?

Jaro...jsou to dubové ratolesti k Rytířskému kříži, to už neobdržel jen tak někdo....

SirMark: Děkuji za vysvětlení. Tak to je zajímavé.

Sirmaik. Pokud jste si šuškali spolu soukromě, tak OK, ale tady to nikde nečtu. Ostatně v dnešní době se německo už skoro sbírat nedá už kvůli šílenému množství replik.

idlere, to převýšení má v jiném příspěvku...tam o tom píše...

Ratolesti co se nálezu týká jsou veliká vzácnost, ale několik se jich již u nás našlo. Nicméně bez naprosto kvalitních fotek jsou v tomto případě vše jen dohady ano / ne. Budu-li mluvit za sebe a první fotka nezkresluje, tak se zdá být vidět dosti nekvalitní zpracování. Další negativní věcí je i druhé foto reverzu - všechny ratolesti byly vyráběny z kvalitního stříbra (všechny puncovné "900"). Proto mě překvapují ty černé skvrnky / flíčky. Proto bych zde zatím nejásal.....

Materiál: Stříbro o ryzosti 800/1000 nebo 900/1000

Tak už jsem to četl jinde. Jenže u těchto věcí je to stejně na levačku. To se tak rozhazují po lesích darováky a jiné špeky a pak se má něčemu věřit. Tím nechci říct že nás kolega lakuje. To si mohl udělat srandičky někdo úplně jiný.

Stříbrná ratolest to může být, dnešní době cena stříbra asi 12 Kč za gram tak proč ne, na téhle ratolesti mě taky zaráží ta flekatost nebo spíše pórovitý zadní povrch což nasvědčuje, že je zde něco špatně, mám i odznaky kopané o ryzosti stříbra 800 a ten pórovitý povrch tam není, takže se přikláním, že se zde jedná novo výrobu aspoň za mě

Ještě bych sem dal ostřejší fotky s detaily

Pro úplnost dodám že tato ratolest byla kopnuta že spálenište všeho možného voj.materiálu. Byla na ní jakási natavená chrusta která šla dolů dost mizerně. I ta sponka byla vedle. Tak asi pro představu situace.

Co se týče té spony, tak se stavu nebráním ta je tombaková, ale ratolest je stříbrná, když už jsi se rozhodl tento nález prezentovat opravdu bych sem vložil ostré foto s detaily, myslím si že ti to nic neudělá a jestli je to origo, tak ti ho přeju, protože jich fakt moc neroste

Pro klid rozvášněné debaty přidávám další foto pro vlastní posouzení a názor. Nicméně já vím svoje co se týká všech okolností kolem tohoto nálezu. Přeji všem příjemné domněnky.

Ahoj Blondy kamaráde zdravím tě, teď mikir nehledej v tom nic špatného a děkuji ti za fotky, tak je tady pár aspektů rozlišování nejznámější výrobce těchto listů je Godet ten má punc 900 a vždy v levé části ratolesti a v pravé číslo, určitě byl i jiný výrobce,ty máš punc v pravé části a o nižší ryzosti 800 co se vyskytuje na rytířském kříži buď na kříži a i očku, ale na listí co jsem viděl byl vždy punc 900 a značka výrobce, u těchto listů je divná ta porovitost, oxidace, škrábance buď to vypadá na politi kyselinou od ohně by vypadali asi jinak zkus sem ještě napsat velikost a váhu děkuju

Ahoj,

zveřejněné fotky jsou úplně dostačující - i z nich je vitět, že se stoprocentní jistotou nejde o válečný kus. Dobová produkce Ratolestí je dokonale zmapovaná a popsaná v odborné literatuře. Tyhle Ratolesti neodpovídají, co se týče provedení reliéfu, celkového tvaru i značky ryzosti žádnému známému typu do května 1945.