Tady jsou staré stromy docela a byl v místě, kde protéká takový potůček a jsou tu lehce "bažiny" a i podle starých map tu les byl ještě před rokem ražby mince
2 heller
Lesní nález. V místě 2 úplně hladký s krásnou patinou, ale není to sežrané , jako u některých již nalezených. Nevím, ale mohlo by se jednat třeba o chybo ražbu? Nebo do toho někdo schválně uhodil palicí? Ale v tom případě si myslím, že by byl i orel z druhé strany rozmáznutý. Tady je jen střed mince.. Poradí někdo? Díky a ať to pípá
Údaje o minci
Identifikovaná mince: | František Josef I. (1848–1916) – 2 Heller (2 Haléř) (č. 330) |
---|
Názory uživatelů
Průměr: | 19,0 mm |
---|---|
Území ražby: | České území (1 názor) |
Panovník: | František Josef I. (1848–1916) (1 názor) |
Rok ražby: | |
Nominál: | 2 Heller (2 Haléř) (1 názor) |
Materiál: | Bronz (Cu+Sn+Zn) (1 názor) |
Č. mince: | František Josef I. (1848–1916) – 2 Heller (2 Haléř) (č. 330) (1 názor) Gwin666: 330 |
Přihlaste se a pomozte určit tuto minci.
Fotografie
Okolnosti nálezu
Lokalita: | Středočeský kraj |
---|---|
Stav půdy: | Mokrá |
Hloubka nálezu: | 19 cm |
Použitý detektor: | Minelab Vanquish 540 |
Komentáře
tohle chyboražba určitě není , jde vidět kousek dvojky a taky orel na druhé straně je ošoupaný A jak píše kox ....pes les mohla vest cesta z vesnice do vesnice , taky mohl byt ošoupaný odjinud a do lesa jen zavlečen ( nebyl někde v místech bývalého potoka nebo říčky , lesní koryto).Jde vidět že je ošoupaný hlavně tam kde zůstal kousek čísla 2 ale je i dost otlačeny na druhé straně, něco po něm jezdilo nebo se válelo ...písek -voda-kameny- nebo chodil dobytek nebo lidé - každopádně od ražby to není Kdyby nebyl zničeny tak nádhera ani není napadeny zeleným morem
pes - přes ...omlouvám se blbne mí klávesnice
Jak píše kox. Určitě cesta, z aversstrany ošmatlaná koly, z druhé od podloží.
Nejspíš máte pravdu, samozřejmě akceptuji všechny názory, ikdyž pro mne trošku zklamání
Přidat příspěvek
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit. Pokud nemáte na tomto webu účet, zaregistrujte se.