10 Krejcar F.J. měděná?

Tchánův nález z nedalekého lesa. Těchto mincí jsem již několik viděl, ale vždy jen v AG. Toto je zřejmě měd. Odlesky na ní jsou od světla. Netušíte někdo, jestli v nějakém roce neprobíhala ražba i z jiného materiálu než stříbro? Nebo je to úplně jiná mince než desetikrejcar FJ? Mince je v dost špatném stavu a rok ražby není čitelný. Díky

EDIT: Přidávám fotku jak vypadají stejné mince taky vytažené ze země...

Údaje o minci

Identifikovaná mince: František Josef I. (1848–1916) – 10 Kreuzer (10 Krejcar) (č. 95) František Josef I. (1848–1916) 10 Kreuzer (10 Krejcar)

Názory uživatelů

Průměr: 18,0 mm
Území ražby: České území (3 názory)
Panovník: František Josef I. (1848–1916) (2 názory), František II (I.) (1792–1835) (1 názor)
Rok ražby:
Nominál: 10 Kreuzer (10 Krejcar) (3 názory)
Materiál:
Č. mince: František Josef I. (1848–1916) – 10 Kreuzer (10 Krejcar) (č. 95) (3 názory) GATTO: 95, petroff: 95, : 95

Přihlaste se a pomozte určit tuto minci.

Fotografie

10 Krejcar F.J. měděná?
10 Krejcar F.J. měděná?
10 Krejcar F.J. měděná?
10 Krejcar F.J. měděná?
10 Krejcar F.J. měděná?
10 Krejcar F.J. měděná?
10 Krejcar F.J. měděná?

Okolnosti nálezu

Lokalita:Středočeský kraj
Stav půdy:Vlhká
Hloubka nálezu:15 cm
Použitý detektor:Nokta Fors Core
2 hlasy
2 hlasy
zobrazeno:
2622x,
komentářů:
13,
nálezce:
Losob Losob
vyfotografováno:
2. února 2020,
vloženo:
2. února 2020

Komentáře

Bude se jednat o dobové falzum stříbrné mince. Jednu podobnou také mám... ;-)

Falzum to nebude ......stříbra je v ní půl na půl s mědí ....možná prošla ohněm ....

Tomu ohni bych věřil, ale přidal jsem fotku stejných mincí též vytažených ze země a ty zdaleka tak špatný nejsou i když to má být vše billon

Asi ty ostatní neprošly tím zmiňovaným ohněm.
Teplota tavení Cu je 1084 °C a Ag 961 °C, takže je možné že se Ag z povrchu při požáru vyžíhalo ( teplota hoření dřeva je 800 - 1000 °C, s přebytkem kyslíku i více ).

Oki, díky. To zní rozumně

Stříbra je 40 % ;-)

Je to jednoznačně F. J. I. 10 krejcar
Ag ryzost 900/1000. Hmotnost by měla být 2,16g a prům. 18 mm. V jiném kovů těžko. Nerazily se ani jako zkouška. Podle složitosti ražby by se nevyplatilo vyrobit raznici, navíc by bylo snadné poznat, že jde o falzum.

Zabarvení koroze může být ovlivněno chemickým složením půdy.

Omlouvám se. Spletl jsem se v ryzosti Ag. Správně je to 400/1000,váha 1,66 g, prům. 16 mm. Raženy byly v letech 1868-1872. Takže tam při korozi vystupuje měď.

Dej ji do chelatonu, jsem taky názoru, že prošla ohněm.

Ok, zkusim. Diky

Zajímavý, dnes jsem našel úplně stejný na poli

Zajímavý, dnes jsem našel úplně stejný na poli

Přidat příspěvek

Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit. Pokud nemáte na tomto webu účet, zaregistrujte se.

↑ Nahoru + Zobrazit další nabídky

Nahoru